सीमा पार के निहितार्थ तब्लीगी जमात निजामुद्दीन मरकज को क्यों संरक्षित किया जाना चाहिए


नई दिल्ली: केंद्र ने सोमवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि निजामुद्दीन मरकज को संरक्षित करना आवश्यक है, जो 31 मार्च, 2020 से बंद है, क्योंकि मामला गंभीर है और इसके सीमा पार निहितार्थ हैं। मरकज़ वह जगह है जहाँ कोविड -19 महामारी के बीच पिछले साल मार्च में तब्लीगी जमात मण्डली का आयोजन किया गया था। यह भी पढ़ें: पीएम मोदी अमेरिका में पहले इन-पर्सन क्वाड समिट में भाग लेंगे, 25 सितंबर को UNGA को संबोधित करेंगेजस्टिस मुक्ता गुप्ता, जो दिल्ली वक्फ बोर्ड की मरकज को फिर से खोलने की याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, ने केंद्र से सवाल किया कि वह कब तक रखने का इरादा रखता है यह कहते हुए बंद कर दिया गया कि इसे “हमेशा के लिए नहीं रखा जा सकता”। पीटीआई की एक रिपोर्ट के अनुसार, केंद्र के वकील ने कहा कि मरकज़ को फिर से खोलने के लिए कानूनी कार्रवाई केवल संपत्ति के पट्टेदार और एक निवासी द्वारा शुरू की जा सकती है। परिसर ने मरकज़ के आवासीय हिस्से को सौंपने के लिए पहले ही एक याचिका दायर कर दी है, जो उच्च न्यायालय के एक अन्य न्यायाधीश के समक्ष अंतिम निर्णय के लिए लंबित है। न्यायाधीश ने यह कहते हुए जवाब दिया, “कुछ व्यक्तियों के पास संपत्ति का कब्जा था। महामारी के कारण , एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी … (और) आप संपत्ति के रूप में कब्जा लेते हैं। इसे सौंपना होगा। ऐसा नहीं हो सकता है कि संपत्ति हमेशा के लिए रखी जाती है (अदालत के आदेश के अधीन)। तथ्यों पर आपका क्या स्टैंड है मामले का? आप मुझे बताएं कि आपने इसे किससे लिया है। आप इसे कब तक लॉक रखेंगे d केस प्रॉपर्टी के रूप में?” अदालत ने मरकज़ की प्रबंध समिति के एक सदस्य द्वारा उसकी याचिका के लिए दायर एक आवेदन पर नोटिस जारी किया और वक्फ बोर्ड को केंद्र के हलफनामे पर अपना जवाब दाखिल करने की अनुमति दी और मामले को अगली सुनवाई के लिए पोस्ट किया 16 नवंबर। बोर्ड के लिए पेश हुए वरिष्ठ वकील रमेश गुप्ता ने तर्क दिया कि याचिका डेढ़ साल से अधिक समय से लंबित है, उन्होंने स्पष्ट किया कि उनकी याचिका पूरी मरकज संपत्ति की रिहाई से संबंधित है, जिसमें मस्जिद शामिल है, मदरसा और आवासीय भाग। हस्तक्षेप करने वाले सदस्य का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील सलमान खुर्शीद ने कहा कि वह “वक्फ के समान पृष्ठ पर” हैं और जब उन्हें फिर से खोलने की अनुमति दी जाती है, तो मरकज़ प्रासंगिक प्रोटोकॉल का पालन करेगा। अपने हलफनामे में पुलिस उपायुक्त, अपराध द्वारा पुष्टि की गई, केंद्र ने यह सुनिश्चित किया है कि मरकज़ संपत्ति को “संरक्षित” करने के लिए “आवश्यक और अवलंबी” है क्योंकि मामले में जांच के उल्लंघन के लिए दर्ज किया गया है। COVID-19 प्रोटोकॉल में “सीमा पार के निहितार्थ हैं और इसमें अन्य देशों के साथ देश के राजनयिक संबंध शामिल हैं”।” जैसे, मामले की गंभीरता को देखते हुए जिसमें सीमा पार निहितार्थ और राजनयिक विचार है, यह उचित और आवश्यक है कि मामला संपत्ति हो ऐसे मामले को अक्षरश: संरक्षित किया जाता है ताकि ऐसे मामलों से निपटने में कानून की उचित प्रक्रिया का पालन किया जा सके।” चूंकि उक्त परिसर में लगभग 1300 विदेशी रहते पाए गए थे और उनके खिलाफ मामले सीमा पार हैं। निहितार्थ और अन्य देशों के साथ राष्ट्र के राजनयिक संबंध शामिल हैं, यह आवश्यक और प्रतिवादी की ओर से सीआरपीसी की धारा 310 के उद्देश्य के लिए उक्त परिसर को संरक्षित करने के लिए आवश्यक है, “यह जोड़ा। इसने कहा कि मरकज रखने के मुद्दे के बाद से बंद परिसर एक अन्य पीठ के समक्ष लंबित है, इसे “याचिकाकर्ता (वक्फ) द्वारा अधीक्षण की शक्ति की आड़ में उत्तेजित नहीं किया जा सकता है।” बोर्ड ने अधिवक्ता के माध्यम से दायर अपनी याचिका में वजीह शफीक ने तर्क दिया कि अनलॉक -1 दिशानिर्देशों के बाद भी कंटेनमेंट ज़ोन के बाहर धार्मिक स्थलों को खोलने की अनुमति दी गई है, मरकज़ – जिसमें मस्जिद बंगले वाली, मदरसा काशिफ-उल-उलूम और संलग्न छात्रावास शामिल हैं – को बंद रखा गया है। तर्क दिया कि भले ही परिसर किसी आपराधिक जांच या मुकदमे का हिस्सा था, इसे “बाध्य क्षेत्र से बाहर के रूप में बंद” रखना जांच प्रक्रिया का एक “आदिम तरीका” था। .



Source link

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *