भारतीय क्रिकेट कंट्रोल बोर्ड (बीसीसीआई) ने शीर्ष अदालत में दो साल से अधिक समय से लंबित उसके आवेदन पर तत्काल सुनवाई के लिए उच्चतम न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जिसमें उसके अध्यक्ष सौरव गांगुली और सचिव जय शाह के लिए एक विस्तारित कार्यकाल की मांग की गई थी। क्रिकेट निकाय के लिए सुप्रीम कोर्ट द्वारा अनुमोदित संविधान में अन्य संशोधन।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) एनवी रमना और न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी की पीठ के समक्ष पेश हुए, बीसीसीआई का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता पीएस पटवालिया ने आवेदन की सूची मांगी क्योंकि मामला मई 2020 से लटका हुआ है। उन्होंने अदालत को सूचित किया कि मामला था आखिरी सुनवाई पिछले साल 16 अप्रैल को न्यायमूर्ति एल नागेश्वर राव की अध्यक्षता वाली पीठ ने की थी जो इस साल जून में सेवानिवृत्त हुए थे।
पटवालिया ने कहा, “आवेदन दो साल पहले दायर किया गया था और यह अप्रैल (पिछले साल) में आया था, जहां दो सप्ताह के बाद इसे सूचीबद्ध करने का निर्देश पारित किया गया था। संशोधन अभी भी पाइपलाइन में हैं और आज तक लंबित हैं।” उन्होंने सीजेआई से मामले को सूचीबद्ध करने पर विचार करने के लिए कहा क्योंकि न्यायमूर्ति राव के सेवानिवृत्त होने के कारण नए पीठासीन न्यायाधीश की आवश्यकता होगी। इस मामले में शीर्ष अदालत की सहायता करने वाले न्यायमित्र – वरिष्ठ अधिवक्ता पीएस नरसिम्हा – को पिछले साल अगस्त में सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत किया गया था।
पटवालिया के अनुरोध का जवाब देते हुए सीजेआई रमना ने कहा, “हम विचार करेंगे कि क्या इसे अगले सप्ताह सूचीबद्ध किया जा सकता है।”
बीसीसीआई द्वारा दायर आवेदन गांगुली और शाह दोनों की निरंतरता के लिए महत्वपूर्ण है। दोनों को अक्टूबर 2019 में BCCI में नौ महीने के कार्यकाल के लिए नियुक्त किया गया था।
पूर्व सीजेआई आरएम लोढ़ा की अगुवाई वाली समिति द्वारा बनाए गए बीसीसीआई संविधान के अनुसार, नियम 6.4 कहता है, “एक पदाधिकारी जिसने लगातार दो कार्यकालों के लिए या तो राज्य संघ में या बीसीसीआई (या दोनों के संयोजन) में कोई पद धारण किया है, वह नहीं करेगा तीन साल की कूलिंग ऑफ अवधि पूरी किए बिना आगे कोई भी चुनाव लड़ने के पात्र होंगे।
गांगुली इससे पहले बंगाल क्रिकेट संघ (सीएबी) के संयुक्त सचिव और अध्यक्ष रह चुके हैं, जबकि शाह 2013 से गुजरात क्रिकेट संघ के पदाधिकारी हैं।
कूलिंग-ऑफ अवधि दोनों पर लागू होगी और इस कारण से, बीसीसीआई की वार्षिक आम बैठक (एजीएम) 1 दिसंबर, 2019 को हुई और नियम 6.4 में बदलाव को मंजूरी दी जो अब इस प्रकार है: “एक अध्यक्ष या सचिव जिसने सेवा की है बीसीसीआई में लगातार दो कार्यकाल के लिए ऐसी स्थिति में तीन साल की कूलिंग ऑफ अवधि पूरी किए बिना कोई और चुनाव लड़ने के लिए पात्र नहीं होंगे। ”
एक अन्य महत्वपूर्ण संशोधन नियम 6.5 में है जो बीसीसीआई के एक पदाधिकारी को केवल तीन साल या उससे अधिक की अवधि के लिए दंडनीय अपराध के तहत दोषी ठहराए जाने पर अयोग्य घोषित करता है। न्यायमूर्ति लोढ़ा समिति द्वारा प्रस्तावित नियम के तहत, किसी भी आपराधिक अपराध में “आरोप तय करने” के चरण में अयोग्यता का पालन किया जाएगा।
आवेदन में बीसीसीआई की शीर्ष परिषद के सचिव और अधीक्षण के कार्यों और शक्तियों से संबंधित अन्य नियमों में भी संशोधन की मांग की गई है। पाइपलाइन में संशोधन बीसीसीआई सचिव को संबंधित प्रबंधन कर्मियों और सीईओ के साथ “क्रिकेट और गैर-क्रिकेटिंग मामलों” के संबंध में शक्तियों का प्रयोग करने की अनुमति देने के लिए नियमित आधार पर उन्हें रिपोर्ट करने की अनुमति देता है।
बीसीसीआई के आवेदन में कहा गया है कि यहां तक कि बीसीसीआई के लिए या उसके खिलाफ किसी कार्रवाई या कार्यवाही को शुरू करने या बचाव करने के लिए शीर्ष परिषद सचिव के माध्यम से ऐसा करेगी।
बीसीसीआई के नियमों या विनियमों में किसी भी संशोधन को प्रभावी करने के लिए सुप्रीम कोर्ट की अनुमति प्राप्त करने की आवश्यकता को दूर करने के लिए एक और महत्वपूर्ण बदलाव जिसके लिए बीसीसीआई न्यायालय की अनुमति चाहता है, वह नियम 45 में संशोधन है।
यह वास्तव में, बीसीसीआई पर नियंत्रण को शीर्ष अदालत से क्रिकेट निकाय में स्थानांतरित करने का प्रयास करता है, जिसे एजीएम में सदस्यों द्वारा तीन-चौथाई बहुमत से बीसीसीआई संविधान के किसी भी हिस्से में संशोधन या निरस्त करने के लिए स्वतंत्र हाथ मिलेगा। बीसीसीआई की आम सभा।