पटना उच्च न्यायालय ने पांच सितारा होटल बनाने के लिए बिहार की राजधानी में ऐतिहासिक सुल्तान पैलेस के प्रस्तावित विध्वंस पर रोक लगा दी है और राज्य सरकार से 100 साल पुराने ऐतिहासिक स्थल को तोड़ने के अपने फैसले पर जवाब मांगा है। Faridabad।
याचिकाकर्ता के वकीलों के अनुसार, हाल ही में दायर एक जनहित याचिका (जनहित याचिका) पर शुक्रवार को ऑनलाइन सुनवाई के दौरान बैरिस्टर सर सुल्तान अहमद द्वारा 1922 में बनाए गए महल के विध्वंस पर रोक लगा दी गई थी।
इस कदम से विरासत प्रेमियों और नागरिकों के एक बड़े वर्ग को राहत मिली है, जो अधिकारियों से इस फैसले को वापस लेने और इसके बजाय महल को बहाल करने और पुन: उपयोग करने की मांग कर रहे थे।
जनहित याचिका पटना के एक युवा वकील द्वारा दायर की गई थी और इस मामले में यह पहली सुनवाई थी, सुनवाई के दौरान उनकी ओर से पेश हुए वकीलों की एक टीम के एक सदस्य ने कहा।
पटना में विरासत भवन ‘सुल्तान पैलेस’ को ध्वस्त करने के बिहार सरकार के फैसले के खिलाफ जनहित याचिका, अमरजीत बनाम भारत संघ, जिसे आमतौर पर परिवहन भवन के रूप में जाना जाता है, कुछ सप्ताह पहले पटना उच्च न्यायालय के समक्ष दायर किया गया था। उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति संजय करोल और न्यायमूर्ति एस कुमार की खंडपीठ ने सुल्तान पैलेस के प्रस्तावित विध्वंस पर रोक लगा दी।
कोर्ट ने बिहार सरकार से जवाब मांगा है कि उसने हेरिटेज बिल्डिंग को गिराने की योजना क्यों बनाई है और आठ हफ्ते में जवाब देने को कहा है.
याचिकाकर्ता और वकील अमरजीत, 28, ने कहा कि पीठ के एक न्यायाधीश ने राजस्थान का उदाहरण भी दिया, जहां पुरानी विरासत इमारतों को बहाल किया गया है, होटल या अन्य उद्देश्यों के लिए पुन: उपयोग और पुन: उपयोग किया गया है, और मनाया जाता है।
इस साल जून में, नीतीश कुमार कैबिनेट ने पटना में तीन पांच सितारा होटल बनाने के लिए अपनी मंजूरी दी थी, जिसमें एक साइट पर जहां महल वर्तमान में बीर चंद पटेल रोड पर स्थित है। सरकार ने तब कहा था कि एक ऊंचे होटल के लिए रास्ता बनाने के लिए भव्य ढांचे को तोड़ा जाएगा।
निर्णय सार्वजनिक होने के तुरंत बाद, विरासत प्रेमियों ने इस कदम की निंदा करते हुए सोशल मीडिया का सहारा लिया। उनमें से कुछ ने महल को “विरासत होटल” में बदलने के लिए कुछ साल पहले राज्य सरकार के पुराने फैसले का हवाला दिया और पूछा कि इसने व्यापक रूप से रिपोर्ट की गई पुरानी योजना को क्यों खारिज कर दिया।
इतिहासकारों, संरक्षणवादियों और देश के आम नागरिकों ने तब से इस फैसले का जोरदार विरोध किया है और अधिकारियों से अपील की है कि वे “वास्तुशिल्प के प्रतीक” को संरक्षित और पुनर्स्थापित करें और “पटना और देश के गौरव” को नष्ट न करें।
विडंबना यह है कि 2008 के बिहार सरकार के प्रकाशन “पटना: एक स्मारक इतिहास” में सुल्तान पैलेस का उल्लेख मिलता है। “सुल्तान पैलेस इस्लामी वास्तुकला का एक सुंदर उदाहरण है, इसका महलनुमा रूप केंद्र में इसके उच्च-गुंबददार टॉवर और छत के दोनों सिरों पर गुंबददार मंडपों से आता है। यह कोणों पर उठने वाली पतली मीनारों और अग्रभाग में बहु-पत्तेदार मेहराबों की श्रृंखला द्वारा और अधिक बल दिया गया है, ”इसमें महल की इमारत पर अध्याय पढ़ता है, जो चार एकड़ से अधिक के विशाल परिसर में बैठता है।
आर-ब्लॉक क्षेत्र के पास ऐतिहासिक गार्डिनर रोड (अब बीर चंद पटेल रोड) पर स्थित महल, पटना के प्रसिद्ध बैरिस्टर सर सुल्तान अहमद द्वारा 1922 में बनाया गया था, जिन्होंने पटना उच्च न्यायालय में न्यायाधीश के रूप में भी काम किया था। और फिर 1923-30 से पटना विश्वविद्यालय के पहले भारतीय कुलपति के रूप में। बाद में वे कानून, और सूचना और प्रसारण के लिए वायसराय की कार्यकारी परिषद के सदस्य भी बने, और 1930 के दशक में लंदन में महात्मा गांधी के साथ ऐतिहासिक गोलमेज सम्मेलन के लिए भारत के प्रतिनिधिमंडल का हिस्सा थे।
अगस्त की शुरुआत में नागरिकों ने ऐतिहासिक लैंडमार्क की भेद्यता को उजागर करने के लिए #SaveSultanPalace को ट्रेंड करते हुए अपना विरोध ऑनलाइन लिया था।
“राज्य की राजधानी पहले ही कई ऐसी संरचनाओं को खो चुकी है और यह इमारत, जो दशकों से शहर का एक मील का पत्थर बनी हुई है, को भी विध्वंस के लिए चिह्नित किया गया था। उच्च न्यायालय ने इसे जीवन का एक नया पट्टा दिया है, “एक विरासत उत्साही कुणाल ने कहा।
