यह जॉर्डन पील की अब तक की सबसे आश्वस्त, गूढ़ और आकर्षक फिल्म है-मनोरंजन समाचार, फ़र्स्टपोस्ट

0
194
Nope movie review: This is Jordan Peele’s most assured, esoteric & bonkers film yet



nope movie

नहीं, इसका नवीनतम प्रमाण है कि जॉर्डन पील फिल्म में, मजाक हमेशा हम पर होता है, तब भी जब देखने में कोई मजाक न हो।

जॉर्डन पील फिल्म के एक दृश्य में रूपक की एक परत खोजने के बारे में हमेशा सतर्क रहता है। क्या इस दृश्य में अंधेरे के लिए सामाजिक उप-पाठ है? क्या किसी जानवर को छुरा घोंपना अमेरिका के नस्लीय अल्पसंख्यकों की अधीनता का संकेत देता है? आप कभी भी पूरी तरह से सुनिश्चित नहीं होते हैं कि किसी दृश्य के दौरान हंसना है या नहीं। क्या यह वास्तव में मज़ेदार है, या हम हास्य की कल्पना कॉमेडी स्केच में पील की पृष्ठभूमि के कारण कर रहे हैं? केवल तीन फीचर फिल्में पुरानी हैं, जॉर्डन पील ने सांस्कृतिक टिप्पणी और शैली के ट्रॉप्स के स्मार्ट तोड़फोड़ के लिए तेज नजर वाले व्यक्ति की प्रतिष्ठा को जल्दी से मजबूत किया है। फिल्म देखते समय, कोई लगभग कल्पना कर सकता है कि पील हमें फिल्म देखते हुए देख रहा है – इस बारे में ध्यान से नोट्स लेना कि हम एक पल पर कैसे प्रतिक्रिया करते हैं, या एक दृश्य के लिए ‘गहरा अर्थ’ खोजने के हमारे प्रयास पर हंसते हैं जिसका उद्देश्य विशुद्ध रूप से शाब्दिक होना है। जॉर्डन पील फिल्म के साथ बात यह है कि मजाक हमेशा हम पर होता है, तब भी जब कोई मजाक नजर नहीं आता। उनके नवीनतम उद्यम का शीर्षक प्रमाण है। यह हमारी ओर से गूढ़ व्याख्याओं को भड़का सकता है, जब सभी संभावना में, पील को इसकी मोनोसिलेबिक ध्वनि पसंद आई होगी। कोई छिपा हुआ सच नहीं। दूसरी ओर, साधारण लगने वाला शीर्षक यह हो सकता है कि कैसे पील हमें एक थिएटर में ले जाता है, केवल हमें गार्ड से पकड़ने के लिए।

नहीं लॉस एंजिल्स के एक दूर कोने में एक खेत में रहने वाले एक भाई-बहन की जोड़ी के जीवन का अनुसरण करता है। भाई को ओजे (डैनियल कलुय्या) कहा जाता है – कुछ ऐसा जो एक मध्यम आयु वर्ग की सफेद महिला को घबराहट में दिखता है – इसलिए यह तुरंत स्पष्ट किया जाता है कि यह ओटिस जूनियर के लिए है। बहन जिसे एमराल्ड या एम (केके पामर) कहा जाता है, वह है जो महत्वाकांक्षाओं को पूरा करती है हॉलीवुड द्वारा पहचाना जा रहा है। एक अजीब दुर्घटना में अपने पिता को खोने के बाद (एक सिक्का आकाश से बाहर निकलता है, उसकी खोपड़ी और आंख को छेदता है, उसे मारता है) – यह दोनों पर निर्भर है कि वे खेत को चलाएं और अपने पिता की तरह घोड़ों की देखभाल करें। हम सीखते हैं कि उनके कंधों पर भी भारी कर्ज है, जिससे उन्हें अपने कुछ घोड़ों को एक साल के पश्चिमी कार्निवल के मालिक – जूप (स्टीवन येउन) को बेचने के लिए मजबूर होना पड़ा, जो कि खेत के ठीक बगल में है।

कोई मदद नहीं कर सकता लेकिन क्वेंटिन टारनटिनो की याद दिलाया जा सकता है वंस अपॉन ए टाइम इन हॉलीवुड (2019), यह देखते हुए कि अमेरिकी फिल्म उद्योग के हाशिये पर फिल्म के प्रमुख पात्र कैसे मौजूद हैं। और कैसे पील अतीत से अपने भूतों का उपयोग वर्तमान में अपने कार्यों को सही ठहराने के लिए करता है। OJ और Em पश्चिमी-थीम वाली फ़िल्मों और विज्ञापनों पर घोड़े के प्रशिक्षक हैं, जो अपने आप में लगभग एक मरती हुई नस्ल है। जूप एक सिटकॉम पर एक बाल कलाकार था, जहां एक दिन सेट पर एक गुब्बारे के फटने की आवाज से एक चिंपैंजी घबरा गया, जिससे वह हिंसक रूप से भड़क गया, और अंततः उसे गोली मार दी गई। भले ही वह इस घटना से आहत है, जूप को शोबिज में अपने करियर के बचे हुए हिस्से को उबारने के लिए इसे खनन करने में कोई आपत्ति नहीं है। यहां तक ​​​​कि नायक जोड़ी पहले व्यक्ति के वंशज हैं जिन्हें कभी भी मोशन पिक्चर पर कैद किया जाता है, या बाद में कथा में एक यांत्रिक कैमरा तस्वीर में कैसे आता है – फिल्म इतिहास के प्रति लगभग गहरी जड़ें हैं।

यह लगभग वैसा ही है जैसे पील स्पीयरलबर्गियन अनुपात का एक तमाशा पेश करने की कोशिश कर रहा है – विज्ञान-फाई तत्वों को देखते हुए, धीरे-धीरे एक प्राणी फिल्म में रूपांतरित होकर, एक संकर के रूप में विकसित हो रहा है, दूर देखने में सक्षम नहीं होने की हमारी प्रवृत्ति पर कुछ स्पष्ट टिप्पणी के लिए धन्यवाद . पील इस बात पर ध्यान देते हैं कि हमारी आंखों के सामने कुछ सबसे डरावनी चीजें कैसे होती हैं, जबकि हम केवल दर्शक बने रहते हैं, इसे हस्तक्षेप करने के बजाय भावी पीढ़ी के लिए पकड़ने की कोशिश कर रहे हैं। एक बिंदु पर, एक चरित्र अपनी अंतिम कुछ सांसें लेते हुए, अपने कैमरे पर इसे फिल्माने के लिए दूसरे चरित्र से बेताब है। यह थोड़ा खिंचाव की तरह लग सकता है, लेकिन मदद नहीं कर सकता है, लेकिन सोचें कि क्या यह क्षण जॉर्ज फ्लॉयड की धीमी और कष्टदायी मौत पर घूम रहा है जो कैमरे में कैद हो गया था।

लेकिन फिर, भले ही पील की फिल्म आसान उत्तरों के साथ आपकी जिज्ञासा को संतुष्ट न करे, फिर भी यह संवेदी स्तर पर एक प्रभावशाली अनुभव है। होयटे वान होयटेमा का कैमरा बार-बार पीओवी को शिफ्ट करता है ताकि यह सटीक रूप से दर्शाया जा सके कि मनुष्य कैसे बढ़े हुए आत्म-महत्व के स्थान से बाहर काम करते हैं, जबकि वास्तव में वे बड़ी खाद्य श्रृंखला में कितने महत्वहीन हैं। माइकल एबेल्स का स्कोर पील की फिल्म में विषयों के भारीपन को दर्शाता है, साथ ही हमें शुद्ध शैली के रोमांच से भी संतुष्ट करता है। एक बिंदु पर, जब एक अनुभवी छायाकार चरित्र “हम” कहकर खुद को वास्तव में खतरनाक स्थान पर रखता है [humans] असंभव शॉट के लायक नहीं है” – यह हॉलीवुड में आत्म-गंभीर, आत्म-सेवारत ‘कलाकारों’ की पैरोडी करने के साथ-साथ मानव जाति के घमंड और अहंकार पर भी टिप्पणी कर रहा है।

नहीं निर्देशक जॉर्डन पील का सबसे विषयगत महत्वाकांक्षी काम है, जहां वह एक अनुभवी के आश्वासन को प्रदर्शित करता है। मुख्य कलाकारों में हर किसी के शानदार प्रदर्शन की विशेषता, कथा के माध्यम से एक निरंतर साज़िश और कुछ सही मायने में मनमौजी दृश्य जो फिल्म इतिहास में अपना स्थान पाएंगे। कोई भी मदद नहीं कर सकता है, लेकिन आश्चर्य है कि क्या फिल्म के शीर्षक का मानव जाति के इनकार से कोई लेना-देना है – एक जो बहुत थका हुआ है, बहुत थका हुआ है, बहुत निर्णयात्मक है … दैनिक हलचल से खुद को स्तब्ध कर रहा है। हमारे जैसे जमाने में आखिरी बार कब आपको किसी फिल्म ने इतना आकर्षित किया था कि थिएटर से निकलकर, अपने विचारों को समेट कर चुपचाप बैठने को मजबूर हो गए थे। क्या यह संभावना है कि आप निकट भविष्य में कुछ ऐसा अनुभव करेंगे जो पूरी तरह से बंधुआ हो? नहीं।

रेटिंग: 4 (5 में से स्टार)

तत्सम मुखर्जी 2016 से एक फिल्म पत्रकार के रूप में काम कर रहे हैं। वह दिल्ली एनसीआर से बाहर हैं।

सभी पढ़ें ताज़ा खबर, रुझान वाली खबरें, क्रिकेट खबर, बॉलीवुड नेवस, भारत समाचार तथा मनोरंजन समाचार यहां। हमें फ़ेसबुक पर फ़ॉलो करें, ट्विटर और इंस्टाग्राम।

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.