अपने विषय का अधिकतम लाभ उठाता है लेकिन और भी कर सकता था-मनोरंजन समाचार , फ़र्स्टपोस्ट

0
181
Who is Ghislaine Maxwell review: Makes the most of its subject but could have done more



Ghislaine

डॉक्यूमेंट्री हू इज घिसलाइन मैक्सवेल एक जटिल महिला के मनोवैज्ञानिक पक्ष को प्रकट करने के बजाय यादों को ताजा करने में पसंद करती है।

तीन-भाग वाली डॉक्यूमेंट्री के एक क्रम में कौन हैं घिसलीन मैक्सवेल, कैरिबियन में एक निजी द्वीप लिटिल सेंट जेम्स का प्रबंधन करने वाले एक जोड़े ने साक्षात्कारकर्ता को बताया “हमने कभी किसी को आँसू में द्वीप छोड़ते नहीं देखा”। पत्नी, बातचीत के दौरान झिझकते हुए उस बयान पर फिर से गौर करती है, इससे पहले कि पति धीरे से उसे गैर-प्रतिबद्धता के स्थान पर ले जाए। यह एक डॉक्यूमेंट्री का एक भयानक टुकड़ा है जो बिल्कुल रहस्योद्घाटन नहीं है, लेकिन उन सभी के लिए जरूरी है जो इसका प्रतिनिधित्व करते हैं। जबकि मीडिया मुगल जेफरी एपस्टीन की असाधारण और अंततः अपमानजनक जीवन शैली को अच्छी तरह से प्रलेखित किया गया है, चाहे वह विस्तृत प्रिंट रिपोर्ट या वीडियो फाइलों के माध्यम से हो, मैक्सवेल की पहचान पार्टनर-इन-क्राइम के रूप में शायद ही कभी इस गहराई और दृश्यता के लिए खोजी गई हो। यहां इस पेट-मंथन वृत्तचित्र में, पीड़ित और गवाह उस महिला की कोशिश करते हैं और उसका रहस्योद्घाटन करते हैं जिसने न केवल सक्षम किया, बल्कि महिलाओं के सक्रिय दुर्व्यवहार में भाग लिया। एक विस्तार के लिए वृत्तचित्र मुट्ठी भर परतों को खोलने में सफल होता है। काफी हद तक, यह महिला को और भी अधिक रहस्यमय बनाता है, जो कि सच्चे अपराध वृत्तचित्रों की दुनिया में सबसे बुरी चीज नहीं है।

मैक्सवेल लंदन के सामाजिक परिदृश्य का एक प्रमुख सदस्य बन गया, क्योंकि उसने अपने पिता रॉबर्ट के साथ काम किया था। अपने पिता की मृत्यु के बाद, मैक्सवेल ने ठिकानों को न्यूयॉर्क में स्थानांतरित कर दिया, जहां वह एपस्टीन के संपर्क में आई और एक प्रेमालाप / व्यवस्था शुरू की जिसका वृत्तचित्र में कई प्रयास और विश्लेषण करते हैं। कुछ लोग कहते हैं कि यह एक रिश्ते से ज्यादा समझ थी, जबकि मैक्सवेल के कुछ करीबी दोस्तों का मानना ​​​​है कि वह खुद एपस्टीन की विषाक्तता का शिकार थी। चीजों के व्यापक संदर्भ में कठिन सवालों के कुछ गंभीर जवाबों के अलावा, यहां बिल्कुल खुलासे नहीं हैं। एपस्टीन के एक पूर्व मित्र का दावा है कि वह कभी नहीं जानता था कि मुगल द्वीप पर क्या हो रहा था और वह भाग्यशाली है कि उसे पता नहीं चला। एपस्टीन के कई घोटालों के बाद इस तरह की हाई-रोड ईमानदारी को लेना कठिन है, लेकिन फिर भी यह बता रहा है कि सामाजिक अभिजात्यवाद कैसे काम करता है।

यही वह जगह है जहां वृत्तचित्र एक पंच को याद करता है। एपस्टीन गाथा अभिजात्यवाद और क्लासिकवाद के बारे में है जितना कि यह सेक्स और दुर्व्यवहार के बारे में है। लेकिन शायद ही कभी वृत्तचित्र ऊपर की ओर इंगित करता है कि सामाजिक अभिजात्यवाद को दूर करने के लिए किस तरह के दांतों की आवश्यकता होती है जो खुद को परोपकार के रूप में पहनता है। इस आशय के लिए, दुनिया के कुछ सबसे बड़े शहरों में कुलीन समाजवादी न केवल संदिग्ध जीवन जीते हैं, बल्कि एक ऐसी छवि भी बनाते हैं जो उनकी व्यापक योजनाओं के साथ जुड़ी हुई है। उदाहरण के लिए, मैक्सवेल ने महासागरों को बचाने के लिए एक ट्रस्ट चलाया। जब तक वह एपस्टीन की विकृत जीवन शैली को संतुष्ट करने के लिए – नाबालिगों सहित – महिलाओं को बहला-फुसलाकर काम पर रख रही थी। वृत्तचित्र सामाजिक रूप से अभिजात वर्ग के वंचित होने के इर्द-गिर्द एक बेहतर तर्क तैयार कर सकता था, लेकिन यह एपस्टीन घोटाले और इसके शैतानी परिणामों पर केंद्रित है।

शायद एक श्रृंखला के लिए श्रेय दिया जाना चाहिए जो एपस्टीन के कई पीड़ितों से कई बयान प्राप्त करने का प्रबंधन करता है। एपस्टीन और मैक्सवेल के साथ उनके विचित्र मुठभेड़ों का घिनौना विवरण मुश्किल देखने के लिए बनाता है, और संभवतः इससे भी बदतर दृश्यता। मैक्सवेल इस काले-हृदय, नकलची महिला के रूप में सामने आती है, जो संभवतः उन लोगों की तुलना में अधिक भ्रष्ट हो सकती थी जिन्हें वह सक्षम कर रही थी। मैक्सवेल ने न केवल एपस्टीन के लिए दैनिक आधार पर महिलाओं की भर्ती की, बल्कि उन्होंने उनके साथ प्रदर्शन भी किया। यह इस हद तक बेतुका है कि आप मदद नहीं कर सकते लेकिन पूछें कि क्यों? सवाल मैक्सवेल की मनःस्थिति का जिक्र नहीं है। लेकिन क्या डॉक्यूमेंट्री कई सवालों के साथ न्याय करती है कि क्यों, आसान जवाब देने के बजाय कैसे? काफी नहीं।

यह अनुमान लगाना आसान है कि दुर्व्यवहार के बारे में एक वृत्तचित्र इस बारे में विस्तृत कोरियोग्राफी को पसंद करेगा कि दुरुपयोग कैसे हुआ। घिसलीन कौन हैं मैक्सवेल बिल्कुल अवसरवादी नहीं हैं, लेकिन उस लहर में विनम्रतापूर्वक झुकाव करने से नहीं कतराते हैं। अश्लील विवरण, अजीब उदाहरण और घिनौनी कहानियां हैं जो वृत्तचित्र का मांस बनाती हैं। मैक्सवेल के मनोविज्ञान या वह एक व्यक्ति के रूप में कौन थी, जो वह चाहती थी और चाहती थी, उसे साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं है।

मैक्सवेल की एक दोस्त, वृत्तचित्र में दावा करती है कि वह जानती थी कि किस पर ध्यान देना है। यह उसके ओग्लिंग प्रिंस एंड्रयू के संदर्भ में कहा गया है, या दूसरे शब्दों में, शक्ति और रॉयल्टी दोनों के साथ तालमेल बिठाते हुए। लेकिन गहराई और दृढ़ विश्वास के साथ जो कभी नहीं समझाया गया है वह यह है कि एक अपेक्षाकृत धनी महिला, एक लोकप्रिय सोशलाइट, पुरुषों के हित की लालसा क्यों रखती है, जिसके बिना वह बहुत अच्छी तरह से जीवित रह सकती है। और न केवल ध्यान के लिए तरसते हैं, बल्कि सबूत के रूप में, उनकी मांगों और आग्रहों को पूरा करने के लिए अपने रास्ते से हट जाते हैं। यह एक आकर्षक शक्ति गतिशील है जो अपने आप में विषम है, और फिर भी इसके भ्रामक स्रोत को कभी भी उस तरह से साफ नहीं किया जाता है जिस तरह से वृत्तचित्र कर सकते हैं या करना चाहिए। यहाँ अभिघातज के बाद के पर्याप्त स्वीकारोक्ति हैं, गवाह खाते हैं जो सामान्य से कुछ भी नहीं कहते हैं, यहां तक ​​​​कि एक युगल जो कुछ भी नहीं कहने का चयन करके बहुत कुछ कहता है, लेकिन एक रोगात्मक रूप से त्रुटिपूर्ण महिला को नष्ट करने के लिए पर्याप्त नहीं है। यह अभी भी दिलचस्प है, लेकिन और भी बहुत कुछ हो सकता था।

लेखक कला और संस्कृति, सिनेमा, किताबें और बीच में सब कुछ पर लिखता है। व्यक्त विचार निजी हैं।

सभी पढ़ें ताज़ा खबर, रुझान वाली खबरें, क्रिकेट खबर, बॉलीवुड नेवस,
भारत समाचार तथा मनोरंजन समाचार यहां। हमें फ़ेसबुक पर फ़ॉलो करें, ट्विटर और इंस्टाग्राम

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.